Procesa gaitā tika veikta tiesu ekspertīze, taču pašlaik nav nekādu norāžu, ka jaunietim būtu nodarīts kas pāri.
Tuvinieki, kas sekot telefona signāliem un norādīja ūdenslīdējiem pārmeklēt grāvi netālu no Lielupes, ņēma vērā iespēju, ka Lauris varētu nonākt ūdenī nejaušu apstākļu dēļ.
Tika minēta neoficiāla versija, ka Lauris varētu būt nonācis citā vietā, jo viņa josta tika atrasta tālu no pēdējā telefona signāla atrašanās vietas. Tika izvirzīta arī nozi*gu*a versija.
Vēlāk tika saņemta informācija, ka Lauris ir pazīstams ar vienu nozi*d*n*eku, kurš bija saistīts ar naudas summas prasīšanu par Lauras fiktīvajām bērēm Anglijā. Gan vietējā, gan Lielbritānijas likumsargi šo rīcību pēta, bet publisku atzinumu vēl nav sniegts.
Lasi vēl: Magone kārtīgi nolamāta Gulbenes labdarības punktā. Viņi nesaprot kā viņa iedomājās ko tādu atnest!
Pašlaik vienīgās pieejamās secinājumi ir šādi: jaunā gada svinību laikā Lauris atstāja virsdrēbes viesu namā, un brīvprātīgi vai piespiedu kārtā devās uz upi, kur iekāpa ūdenī, un straume nes viņu deviņus kilometrus uz Spuņciemu.
Cita iespējamā versija ir tā, ka Lauris nonāca ūdenī vai nokļuva tajā jau pie Spuņciema krastā, bet pirms tam izmeta telefonu upē pie Straupciema.
