Apple piektdien pārliecināja federālo žūriju, ka labsajūtas monitoringa tehnoloģiju uzņēmuma Masimo viedpulksteņu agrīnās versijas pārkāpj divus tā dizaina patentus, kas ir daļa no plašāka intelektuālā īpašuma strīda starp uzņēmumiem.
Delavēras štata zvērināto tiesa piekrita Apple, ka Masimo W1 un Freedom pulksteņu un lādētāju iepriekšējās versijas tīši pārkāpa Apple patenttiesības uz viedpulksteņu dizainu.
Taču žūrija tehnoloģiju gigantam, kura vērtība ir aptuveni 3,5 triljoni ASV dolāru, piesprieda tikai 250 ASV dolāru zaudējumu atlīdzību, kas ir likumā noteiktais minimums par pārkāpumu ASV.
Apple advokāti tiesai paziņoja, ka tās prasības “galīgais mērķis” nebija nauda, bet gan panākt, lai pēc sprieduma par pārkāpumu tiktu aizliegts pārdot Masimo viedpulksteņus.
Šajā sakarā zvērinātie arī noteica, ka Masimo pašreizējie pulksteņi nepārkāpj Apple patentus, kas attiecas uz izgudrojumiem, kuru kopēšanā tehnoloģiju gigants apsūdzēja Masimo.
Masimo paziņojumā norādīja, ka atzinīgi vērtē zvērināto spriedumu “par labu Masimo un pret Apple gandrīz visos jautājumos” un ka lēmums attiecas tikai uz “pārtraukto moduli un lādētāju”.
“Apple galvenokārt centās panākt aizliegumu attiecībā uz pašreizējiem Masimo produktiem, un zvērināto spriedums ir Masimo uzvara šajā jautājumā,” sacīja Masimo.
Apple savā paziņojumā norādīja, ka tā “priecājas, ka šodienas zvērināto tiesas lēmums aizsargās inovācijas, ko mēs attīstām mūsu klientu vārdā”.
Kalifornijas štatā Irvīnā bāzētā Masimo apsūdzēja Apple, ka pēc potenciālās sadarbības apspriešanas tā ir atņēmusi darbiniekus un nozagusi tās pulsa oksimetrijas tehnoloģiju.
Pagājušajā gadā Masimo pārliecināja ASV Starptautiskās tirdzniecības komisiju bloķēt Apple viedpulksteņu Series 9 un Ultra 2 importu pēc tam, kad komisija konstatēja, ka to skābekļa līmeņa nolasīšanas tehnoloģija pārkāpj Masimo patentus.
Apple pārsūdzēja lēmumu un pēc tehnoloģijas izņemšanas atsāka pulksteņu tirdzniecību. Tehnoloģiju gigants 2022. gadā iesniedza pretprasību pret Masimo par patentu pārkāpumu, apgalvojot, ka Masimo kopēja Apple Watch funkcijas, lai tās izmantotu savos viedpulksteņos.
Apple arī apsūdzēja Masimo, ka tā izmanto tiesas prāvas ITC un Kalifornijā, lai “atbrīvotu vietu Masimo pašu pulksteņiem”. Masimo paziņoja, ka Apple patentu prasība ir “atriebības vērsta” un “mēģinājums izvairīties no tiesas, kurā puses risināja savu strīdu”.