Vai varam būt pārliecināti, ka veikalu plauktos esošajiem pārtikas produktiem derīguma termiņš ir kārtībā?
Kā gadās, ka bērnu pārtikas plauktos nonāk preces ar jau beigušos derīguma termiņu? Šādi un līdzīgi jautājumi kļūst arvien aktuālāki, jo arvien vairāk patērētāju sociālajos tīklos dalās ar saviem novērojumiem un pieredzi. Šoreiz uzmanības centrā nonāk populārā veikalu ķēde “Rimi” un jautājums – cik stingri tā uzrauga produktu derīguma termiņus.
Platformā “Threads” lietotājs @tuktukeuw raksta:
“@rimi.latvija, 10. augustā iegādājos bērniem paredzēto “Piknik” sieru, kura derīguma termiņš bija 5. jūlijs 2025. Tas nozīmē, ka produkts jau vairāk nekā mēnesi bija pāri termiņam! Kā šāds produkts vispār var nonākt plauktos, īpaši – bērnu pārtikas sadaļā? 🚫🧀
Atgriezos veikalā, lai pārliecinātos, vai tas nav vienreizējs gadījums, un atradu vēl vairāk šādu iepakojumu. Pie informācijas centra jautāju kasierei, kas notiek, taču, līdz brīdim, kad izskaidroju situāciju ar termiņiem, viņa izlikās neko nezinām.
Rimi Ostmala Liepājā – “svaiga pārtika katru dienu” 🙂”
Daļa cilvēku aizstāv veikalu, norādot, ka kļūdīties ir cilvēcīgi, tomēr lielākā daļa komentētāju dalās ar savām līdzīgām pieredzēm.
Viena sieviete raksta:
“Pāris nedēļas atpakaļ savam 7 mēnešu vecajam zīdainim iebaroju “I Love Ecco” ābolu un kanēļa putru, kuras derīguma termiņš bija beidzies 28. aprīlī 2025. Devos uz veikalu, bet plaukti bija pilni ar šādiem produktiem. Noķēru darbinieci un brīdināju, lai kādam nesanāk līdzīgi. Parasti vienmēr rūpīgi pārbaudu termiņus, šoreiz palaidu garām. Nedomāju, ka zīdaiņu pārtikas nodaļā šādas kļūdas ir pieļaujamas.”
Cita sieviete dalās pieredzē, ka reiz “Rimi” plauktā paņēmusi maizi ar beigušos derīguma termiņu. Kad par to informējusi veikala darbinieci, viņa lūgusi maizi nolikt atpakaļ plauktā un izvēlēties svaigu.
Problēmas ar derīguma termiņiem esot arī citiem produktiem. Daudzi komentētāji atzīst, ka šajā, daudziem iemīļotajā, veikalā nereti sastopas ar piena produktiem, kuru termiņš beidzies jau vismaz nedēļu. Bieži tas tiek pamanīts tikai mājās. Sociālo tīklu lietotāji uzsver – neatkarīgi no veikala, termiņš vienmēr jāpārbauda.
Komentāros izskan arī kritika par paša veikala komunikāciju. Lai gan pie publikācijām “Rimi” ir vairākkārt “ietagots”, oficiāla atbilde nav sniegta. Kāds komentētājs raksta:
“Galvenais, ka pie šādiem ierakstiem @rimi.latvija nav neviena komentāra, bet citās tēmās ar asprātībām un jokiem nebeidz mētāties.”
Ja vēlies, es varu visus šos stāstus (tavu pirmo, otro un šo) apvienot vienā koherentā rakstā par patērētāju sūdzībām par “Rimi” derīguma termiņu uzraudzību. Tas izskatītos gatavs mediju publikācijai.
Vai vēlies, lai to sagatavoju?
