- Kā es tiku galā ar pelējumu savās mājās: vienkārši soļi, kas tiešām strādā
- Kāpēc kaķis staigā nopakaļ: ko nozīmē šī mazā "izsekošana"
- Kā pagatavot tiešām sulīgu cūkgaļu: mana pieredze ar gruzīnu saimnieču iedvesmotu mērci
- Paštaisīts šokolādes mannā pīrāgs: bērnības garša mūsdienīgā izpildījumā
- Mana iecienītākā "slinkā" kūka: biezpiena un cepumu deserts bez cepšanas
Autojurists skaidro, kādas frāzes sarunā ar likumsargu var jums atņemt pat vadītāja tiesības
Related Post
- Kā iepirkties vēl lētāk: “Lidl” iepriecina pircējus ar jaunu iespēju visos veikalos
- Latviju sasniegs bargs sals: prognozē temperatūras kritumu līdz pat –30 grādiem
- No pagātnes kļūdām līdz pilnam makam: Kurām zodiaka zīmēm nedēļa no 12.01. atnesīs lielu bagātību
- NMPD sveiciens Raimondam Paulam kļuvis par interneta hitu: Skaties video, kas aizkustinājis tūkstošus
- Svarīgas ziņas visiem autovadītājiem par bezmaksas konsultacijām: CSDD nāk klajā ar būtiskiem jaunumiem
Pat īsa saskarsme ar ceļu inspektoru var būtiski ietekmēt visu pārbaudes norisi. Pieredzējuši likumsargi uzmanību pievērš ne vien dokumentu atbilstībai, bet arī autovadītāja uzvedībai — balsij un tās intonācijai, sejas izteiksmēm, žestiem, kā arī reakcijas ātrumam uz uzdotajiem jautājumiem.
Autojurists norāda, ka reizēm pietiek pat ar vienu nepārdomātu frāzi, lai inspektoram rastos pamats veikt padziļinātu pārbaudi vai papildu kontroli.
Pat šķietami neitrāli jautājumi ne vienmēr ir vienkārša pieklājība. Piemēram, frāzes “Kā garastāvoklis?” vai “Vai šodien neesat lietojis grādīgo dzērienus?” tiek uzdotas ar konkrētu mērķi — novērtēt autovadītāja emocionālo stāvokli un prāta skaidrību. Ja atbilde ir neskaidra, vārdi tiek jaukti, emocijas ir pārmērīgas vai, pretēji, saglabājas nepamatoti liela savaldība, tas var radīt aizdomas.
Tipiska situācija: uz jautājumu par grādīgo lietošanu vadītājs pavirši atbild “Jā, vakar pāris alus pudeles bija…”. Lai gan runa ir par iepriekšējo dienu, šāda piezīme bieži noved pie priekšlikuma veikt izelpas pārbaudi. Ja inspektors ir noskaņots agresīvi, viņš var apgalvot, ka “jūt smaku”, pat ja tādas nav. Tālāk var sekot psiholoģisks spiediens — mājieni par bargiem sodiem, draudi atņemt vadītāja apliecību vai netieši piedāvājumi “nokārtot lietu uz vietas”.
Arī kategorisks “Es vispār nedzeru” dažkārt tiek uztverts aizdomīgi, it kā tā būtu patiesās situācijas slēpšana. Tas palielina iespēju, ka tiks veikts tests.
Dubultas nozīmes jautājumi, piemēram, par nodarbošanos (“Kur strādājat?”, “Ar ko nodarbojaties?”), nav tikai sarunas sākšanai. Šādi inspektors var vērtēt vadītāja sociālo statusu un iespējamo “ērtumu” neformālām vienošanām. Ja atklājas, ka cilvēks labi pelna, bet nav saistīts ar spēka struktūrām, pieaug risks saskarties ar psiholoģisku spiedienu.
Pat juridiski pamatots jautājums “Kāpēc jūs mani apturējāt?” dažiem inspektoriem var šķist kā slēpta konfrontācija, it īpaši, ja vadītājs runā pārliecinoši un demonstrē savu tiesību pārzināšanu. Šāda saruna var tikt atzīmēta kā “sarežģīta”, un tas samazina iespēju, ka pārbaude noslēgsies ātri.
Pārmērīga aktivitāte, piemēram, daudzi precizējoši jautājumi, sarkastiskas piezīmes vai mēģinājumi diktēt sarunas noteikumus, bieži rada iespaidu, ka vadītājs vēlas novērst uzmanību no pārkāpumiem. Pat ja pārkāpumu nav, šāda uzvedība var veicināt pilnu automašīnas un dokumentu pārbaudi.
Tomēr pats svarīgākais..
Turpinājumu lasiet nākošajā lapā
Tevi noteikti interesēs
- Vairs nevelku trīs pārus zeķu: Kā saglabāt siltas kājas pat pie -30 grādiem, izmantojot virtuves skapīša saturu
- Mana iecienītākā “slinkā” kūka: biezpiena un cepumu deserts bez cepšanas
- Kā iedarbināt automašīnu lielā salā bez lieka stresa
- Gadiem esam strīdējušies velti: Kura folijas puse patiesībā ir “pareizā” un kad tas var sabojāt ēdienu
- Kā es tiku galā ar pelējumu savās mājās: vienkārši soļi, kas tiešām strādā
- Liela kļūda, ko pieļaujam ar valriekstiem: Kāpēc es tos tagad vienmēr pirms ēšanas mērcēju karstā ūdenī










